Pencemaran dalam kosmetik: Berbahaya atau tidak?

ChroniquesDuVasteMonde.com: En. Kruse, dalam banyak produk kosmetik adalah bahan aktif hormon. Mengapa bahan kimia seperti parabens dan penapis UV dalam kritikan?

Hermann Kruse: Parabens sangat kontroversial, sekurang-kurangnya sejak penerbitan telah membuat hubungan dengan kanser payudara (nota editor: Kajian British pada tahun 2004 menunjukkan pada 19 dari 20 wanita memeriksa jejak paraben dalam tumor kanser payudara. Ini belum membuktikan lagi hubungan kausal antara parabens dan kanser payudara, tetapi menunjukkan bahawa parabens boleh kekal dalam tisu payudara). Selepas penerbitan kajian ini, saya dan rakan-rakan melihat kesan parabens pada manusia sedikit lebih berhati-hati. Kami sampai pada kesimpulan bahawa mereka kemungkinan besar tidak menyebabkan kanser payudara. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai aktif hormon yang lemah - dalam istilah: kesan endokrin. Sebatian lain juga mempunyai kesan hormon ini, butylhydroxyanisole (BHA) atau benzophenones. Ini adalah bahan biologi aktif. Kehadiran mereka dalam kosmetik mesti diteliti secara kritikal.

Kenapa pengawet sintetik juga bertindak seperti hormon?

Kerana mereka mencari tempat yang sama seperti hormon - jadi mereka bersaing dengan hormon semulajadi: bahan-bahan ini pada organisme manusia, mereka berlabuh di reseptor tertentu dan juga boleh bertindak balas seperti hormon. Plastikizer diethyl phthalate juga endokrin, tetapi mempunyai mekanisme tindakan yang berbeza. Ia mengganggu sintesis hormon tertentu dan dengan itu mengganggu tindakan mereka dalam organisma.

Pemuliharaan Alam Sekitar dan Alam Sekitar Kerajaan Persekutuan Jerman (BUND) memberi amaran "kesan koktail", iaitu kombinasi bahan aktif dari produk yang berbeza. Bagaimana anda menilai kesan ini?

Malangnya, dalam toksikologi kita tidak tahu apa-apa tentang kesan kombinasi sedemikian. Bahawa boleh ada penguatan bahan-bahan sedemikian dalam campuran itu, adalah meneka, yang secara saintifik hampir tidak dapat dipersetujui. Untuk produk kosmetik individu anda tidak akan melebihi dos harian yang diluluskan untuk bahan individu. Walau bagaimanapun, nilai-nilai ini adalah berdasarkan konsep ADI yang dipanggil untuk bahan-bahan individu: Pengambilan harian yang boleh diterima. Mereka merujuk kepada kemungkinan, kerosakan organ besar - jadi ia agak tinggi. Masalahnya: pengganggu endokrin boleh menyebabkan kerosakan kepada tubuh dalam kuantiti yang sangat kecil. Adalah sukar untuk menubuhkan had bahaya di sana. Secara kebetulan, ini juga terpakai kepada bahan karsinogenik.

Kenapa tidak boleh kesan koktel terbukti?

Anda sudah boleh menyiasat ini, tetapi: Kami mempunyai penemuan kami kebanyakannya dari eksperimen haiwan. Dari sini kita membuat kesimpulan tentang manusia. Jika beberapa bahan berinteraksi pada masa yang sama, anda mempunyai beribu-ribu kemungkinan gabungan yang perlu diuji. Itu tidak boleh dilakukan.

BUND telah menerbitkan senarai bahan berbahaya. Adakah terdapat risiko kanser dalam bahan yang disenaraikan?

Terdapat tanda-tanda di dalam BHA yang, walaupun dalam kepekatan rendah, ia boleh membesar dengan lebih cepat ke dalam kanser yang telah terbentuk di dalam tubuh manusia. Ini adalah yang dipanggil promoter kanser. Satu lagi masalah selain bahan endokrin yang mengganggu adalah bahan-bahan alergi yang aktif - dan itu menjadikannya lebih rumit. Sesetengah orang boleh memohon krim ke kulit, tanpa menyedari apa-apa. Dan yang lain hanya menyentuh sentuhan bahan ini dan segera bereaksi dengan kemerahan dan ekzema. Ini adalah tanda utama alahan: orang terkena yang sensitif, walaupun kepekatan yang sangat rendah dapat memicu hal sedemikian. Ini terpakai kepada BHA, tetapi juga kepada penyerap UV seperti benzophenones. Mereka boleh menyebabkan dermatitis hubungan fotoallergik, iaitu kemerahan, dalam cahaya matahari - terutama pada bahagian sensitif kulit seperti di bawah mata.

Parlimen Eropah dan WHO juga kritikal terhadap bahan kimia aktif secara hormon. Kenapa tidak bahan-bahan ini telah diharamkan setakat ini?

Ini sentiasa jalan panjang sehingga larangan itu dikenakan. Walaupun dengan bahan seperti asbestos, yang terbukti sangat toksik dan telah merosakkan kesihatan ramai orang, ia mengambil masa beberapa dekad. Dietil phthalate, yang digunakan sebagai agen pelembut dalam, sebagai contoh, produk rambut, telah lama dibahaskan - mungkin ia akan diharamkan dalam masa terdekat. Tetapi mesti ada kesan jelas pada manusia. Keputusan dari eksperimen haiwan tidak mencukupi untuk mendapatkan larangan. Untuk meletakkannya secara terang-terangan: mereka mengambil kosmetik pada bahan yang tidak melebihi nilai ADI. Tetapi dalam tindak balas hormon dan alahan, nilai-nilai ini tidak lagi dikira. Walau bagaimanapun, anda perlu menghitung dengan kesan.

bekerja di Institut Toksikologi dan Farmakologi di Christian-Albrechts-University Kiel.Ia menilai pendedahan kronik kepada logam dan bahan pencemar organik berterusan di udara, tanah, makanan dan air. Beliau juga menyusun Penilaian Impak Alam Sekitar (EIAs) dan pendapat untuk mahkamah dan pihak berkuasa tempatan.

The "ToxFox" -App dari BUND menyemak produk kosmetik pada komposisi mereka. Ia berdasarkan pangkalan data yang diisi oleh pengguna - serupa dengan Wikipedia. Betapa boleh dipercayai bahawa aplikasinya sebagai sumber maklumat?

Saya akan mendapati lebih masuk akal untuk melihat bahan secara terperinci dan bukannya menilai produk secara menyeluruh dengan cahaya amaran. Ini harus dihakimi sedikit lebih mendalam, jadi ia menyusahkan orang ramai. Tetapi saya dapati soalan asas mengenai produk alternatif yang lebih penting. Kerana anda tidak perlu rumtüdeln panjang: Terdapat sebatian yang saya harus lebih baik tidak meretas pada kulit.

Adakah akibat untuk anda hanya menggunakan kosmetik semulajadi yang diperakui?

Saya tidak mahu bersandar terlalu jauh dari tingkap, tetapi saya lebih suka kosmetik semula jadi: produk semulajadi yang mempunyai kesan yang sama - yang berfungsi sebagai antioksidan atau pengawet. Walaupun anda perlu berhati-hati walaupun di sana. Kerana ada juga bahan semulajadi yang tidak sepenuhnya tanpa. Walau bagaimanapun, mereka lebih suka bahan sintetik.

Pada pendapat anda, apa yang menghalang syarikat kosmetik dari menggunakan bahan secara semulajadi?

Dengan sintetik mereka berada di tempat yang selamat. Ini adalah agen yang sebenarnya mempunyai daya pengawet yang baik dan juga mempunyai kesan antioksidan. Di samping itu, mereka murah. Sudah tentu, ini sentiasa menjadi cara yang lebih selesa. Ia memerlukan usaha mencari pengganti yang tidak mempunyai aktiviti endokrin ini.

Adakah parabens berfungsi secara berbeza pada bayi berbanding pada orang dewasa?

Kanak-kanak mungkin bertindak lebih hebat kerana organisma muda belum dewasa dan metabolismenya lebih sengit. Tetapi masih ada siasatan.

Bolehkah anda mengatakan sesuatu tentang kemungkinan akibat jangka panjang?

Tiada bahan dalam senarai yang terkumpul - yang bermaksud bahawa mereka terkumpul di dalam tubuh manusia dan akhirnya boleh melimpah tong. Dan tidak ada bahan yang telah terbukti mempunyai kesan karsinogenik. Bahkan BHA adalah penganjur kanser tetapi bukan pemula kanser. Ini bermakna: Ia tidak menyebabkan kanser sendiri; hanya jika ada yang boleh berkembang dengan lebih cepat.

Bahaya Penggunaan Zat Kimia pada Kosmetik bagi Kulit Wajah Dengan Teknik Stop Motion (April 2024).