Esther Sedlaczek: Mengapa Scientology begitu popular di Hollywood?
Ketika datang ke bola sepak, Esther Sedlaczek (32) tidak mempermainkan siapa pun. Kebanyakan penonton mengenalinya sebagai penyampai sukan di Sky station membayar. Tetapi kini menunjukkan anak perempuan pelakon Sven Martinek (54) dari pihak yang sangat berbeza. Untuk dokumentari "Total Control - Dalam mantra penangkap jiwa" (19 November pada 21 jam) di saluran TV A & E dalam tema tema "Twisted Faith - kuasa dan manipulasi" dia pergi kepada persoalan betapa mudahnya orang fanatik, Autokrat dan populis boleh dibutakan dan tergoda.
Beliau bertemu dengan bekas ahli Scientology yang berpangkat tinggi, putus sekolah al-Qaeda, bekas neo-Nazi dan editor televisyen lama Edda Schönherz, yang dipenjarakan selama tiga tahun di GDR untuk berlepas ke Jerman Barat. Beliau memberitahu kami dalam satu temu bual dengan berita agensi berita mengenai berita yang nasib telah menyentuhnya, betapa hebatnya ketakutannya terhadap pertemuan dengan bekas pengganas itu dan mengapa Scientology mempunyai pengaruh hebat di Hollywood.
Penonton tahu anda lebih dari sekadar sebagai penyampai sukan, dalam "Total Control - Dalam mantra penangkap jiwa" yang kini anda tunjukkan dalam peranan yang tidak dikenali. Bagaimana anda datang ke projek ini?
Esther Sedlaczek: Saya bekerja dengan pengeluar dokumentari baru, Emanuel Rotstein, dan penyiar A & E dua tahun lalu, ketika format True Crime "Protokol Kejahatan" dibentangkan. Sekarang ada kemungkinan kerjasama yang lebih intensif untuk "Total Control - Di bawah mantra penangkap jiwa". Saya selalu ingin terlibat dalam topik bukan bola sepak, terutamanya topik yang berkaitan dengan cerita orang dan masuk kedalaman. Sejak projek itu kini sesuai dengan sempurna.
Bagaimanakah anda bersedia untuk semua pertemuan dengan bekas ahli kultus, serta mangsa dan mangsa ideologi dan sistem yang merosakkan?
Sedlaczek: Dengan meneroka orang-orang dan biografi anda terlebih dahulu. Walau bagaimanapun, anda harus berhati-hati bahawa anda tidak dibebani dengan maklumat sehingga ingin tahu masuk ke perbualan. Pada awalnya, saya masih menulis soal selidik dan dimasukkan ke dalam benang, kerana saya tahu dari sukan ini. Tetapi saya dengan cepat menyedari bahawa ia tidak masuk akal, kerana kami mempunyai lebih banyak masa dengan protagonis. Kami menembak dari pagi hingga malam, banyak bercakap. Anda juga perlu mengambil sedikit lebih santai dan terlibat dengan situasi, orang dan sejarah dan melihat di mana perbualan diteruskan. Dan itu juga perkara yang menarik tentang topik ini pada akhirnya. Anda tahu apa yang anda mahu bercakap tentang, tetapi anda tidak tahu di mana segala-galanya akan diterajui. Dan itu sebahagiannya sangat emosional.
Adakah terdapat kesemua mangsa yang sama?
Sedlaczek: Mangsa Stasi Edda Schönherz mesti dipertimbangkan secara individu, kerana mereka mahu melarikan diri dari GDR dan mahu bebas. Kerana dia mempunyai rancangan ini, dia ditangkap dan ditahan. Yang lain yang saya ucapkan telah "secara sukarela" pergi ke sekte dan menyertai sistem totalitarian. Satu persamaan boleh dilihat dalam fakta bahawa mereka mempunyai kekurangan sokongan tertentu. Mereka telah melihat jurang dalam hidup mereka yang ingin mereka isi. Saya akan mengatakan itu perkara besar yang sama: penahan yang hilang dan mengejar identifikasi.
Apakah ketakutan tiba-tiba dihadapkan oleh bekas anggota al-Quaida?
Sedlaczek: Saya tidak takut sama sekali. Namun saya perlu mengatakan bahawa saya sudah mempunyai perasaan yang mual pada pertemuan dengan al-Qaeda ex-drop-out, kerana ia adalah topik semasa dan sekarang. Itulah kali pertama saya merasakan seperti itu. Saya tidak mempunyai ketakutan kerana rasa ingin tahu lebih hebat dan hubungan saya sangat terbuka dengan sejarah mereka dikendalikan. Mereka telah membawa masalah sedikit lebih dekat: Bagaimana anda mendapat sesuatu seperti itu? Dan ia memberi anda keberanian apabila anda menyedari bahawa orang akan keluar lagi. Melalui pertemuan pertama dan perbualan itu, perasaan mual ini kemudiannya muncul semula dengan cepat. Sebagai contoh, salah satu daripada dua, Irfan, semata-mata memberi saya perasaan yang baik dengan cara yang santai.
Nasib manakah yang anda gemari terutamanya?
Sedlaczek: Tak satu pun daripada nasib memukul saya kerana para penyelam saya akhirnya semua membuat keputusan secara sukarela. Apa yang menyentuh saya secara emosional adalah pengendalian masa lalu mereka. Terutama dengan putus sekolah neo-Nazi Oliver Riek. Apabila kami bertemu di bekas Reiki Parti Rali Parti di Nuremberg, saya menyedari bahawa dia tidak selesai dengan pemprosesan.Persoalan yang saya tanya sekarang ialah sama ada proses itu akan selesai pada satu ketika. Oliver masih mempunyai banyak kaitan dengan dirinya sendiri, ada yang perasan, dan dia mempunyai bahagian dalamnya. Saya fikir itu benar-benar kuat. Begitu juga dengan mangsa Stasi Edda Schönherz, yang telah mengalami nasib yang luar biasa. Dia berada di penjara, berada di reman Stasi, mempunyai tiga anak di luar. Dia tidak mendengar tentang mereka. Dia tidak tahu apa yang mereka lakukan dan apa yang mereka fikirkan tentang ibunya. Jika mereka masih ada ketika dia keluar. Bagaimana Edda Schönherz berurusan dengan keadaan ini dan itu jelas dia tidak memecah saya terpesona sepenuhnya. Dia adalah seorang yang kuat yang membuat kesan luar biasa kepada saya.
Pelecehan Neo-Nazi Oliver Riek melancarkan perbualan dan persamaan bersama dengan AFD hari ini. Adakah kita masih dimanipulasi oleh politik?
Sedlaczek: Saya percaya manipulasi pada asasnya, seperti biasa, topik yang besar dan bukan hanya berlaku dalam politik, tetapi juga merujuk kepada landskap media dan kewujudan bersama. Itulah sebabnya saya percaya bahawa ini bukan satu-satunya isu politik, tetapi pada dasarnya kita harus berurusan: kita harus selalu memerintahkan diri untuk bertanya soalan. Tetapi itu terpulang kepada kami.
"Sesiapa yang tidur di demokrasi bangun di pemerintahan diktator," kata mangsa Stasi, Edda Schönherz. Adakah kita perlu menjadi lebih aktif dan, sebagai contoh, mengambil lebih banyak langkah di jalan?
Sedlaczek: Saya fikir begitu. Seperti yang dikatakan Edda Schönherz dalam dokumentari kita: Kita perlu berjuang untuk demokrasi, kita mesti terjaga dan kita tidak boleh mengambil demokrasi untuk diberikan. Dan ini termasuk pergi ke jalan-jalan untuk berjuang untuk demokrasi dan memberi isyarat. Saya fikir ia adalah baik bahawa orang-orang dalam masa seperti sekarang pergi sebagai tanda terhadap hak di jalan. Bukan hanya orang-orang yang mempunyai minda sayap kanan dan jelas berjaya menyebarkannya dalam beberapa bentuk, tetapi ada juga orang, dan mereka terlalu banyak di kalangan orang ramai yang menentang undang-undang dan mengatakan, " Tidak bersama kami! ".
Malah seorang ahli sains terkenal dapat bercakap. Mengapa mazhab mempunyai banyak penyokong di Hollywood, kata kunci Tom Cruise?
Sedlaczek: Saya dapat membayangkan bahawa kehidupan sebagai pelakon di Hollywood benar-benar tidak mudah. Dan di sini kita sekali lagi mengenai topik berhenti. Segala sesuatu yang memberikan anda kekuatan dan keyakinan diri adalah penting dalam kehidupan. Inilah yang diberitahu oleh Scientology drop Wilfried Handl dalam dokumentari kami: Apa kumpulan yang dapat diberikan oleh kultus adalah perasaan kekuatan, sokongan dan keyakinan diri. Dan jika anda memerlukan sesuatu di Hollywood, pasti jaminan dan sokongan diri anda.
Michelle Hunziker telah membongkar dalam bukunya tentang masa beliau dalam kultus. Apakah contohnya dan betapa pentingnya selebriti bercakap mengenai topik itu?
Sedlaczek: Saya rasa sangat penting bahawa walaupun selebriti menaikkan suara mereka. Sudah tentu, mereka menjangkau lebih banyak orang, dan mereka menjadi model peranan dan akses yang berbeza kepada orang. Saya dapati ia teladan dan sangat kuat dari orang-orang luar sektarian yang terkenal, kerana ia juga mungkin merupakan fasa dalam hidup mereka bahawa anda mungkin tidak begitu bangga dan masih mendekati dengan ikhlas dan sikap untuk menjadi peringatan kepada orang-orang.
Adakah penonton lebih sering melihat anda sebagai wartawan dalam tindakan?
Sedlaczek: Saya terbuka untuk itu, tetapi saya tidak akan mengubah profesion sepenuhnya. Pada asasnya, saya sentiasa terbuka untuk projek yang menarik minat saya. Itu adalah kes dalam kes ini, dan ia akan terus menjadi begitu di masa depan.
Adakah itu bermakna anda tetap setia kepada kesederhanaan sukan?
Sedlaczek: Sudah tentu! Itulah keghairahan saya yang besar dan saya suka pekerjaan saya. Tetapi jika saya boleh berdua, mengapa tidak.
Di manakah anda melihat diri anda dalam sepuluh tahun?
Sedlaczek: Dalam sepuluh tahun, saya melihat diri saya sebagai seorang ibu yang bahagia, yang akan meneruskan profesionya dan hanya gembira. Tetapi saya tidak membuat rancangan yang melampaui satu atau dua tahun. Saya selalu menjadi orang yang suka melakukan sesuatu.
