"Burung untuk tanahair, tidak terima kasih!"
Wartawan dan pengarang Kerstin Herrnkind (51) menikah dan tidak mempunyai anak. Untuk masa yang lama dia telah marah bahawa orang yang tidak berpelajaran sedang berubah menjadi kambing hitam untuk dasar yang gagal. Dalam bukunya "Birds for the Fatherland, No Thanks!" Dia membuat jelas apa yang berlaku di Jerman - untuk wanita tanpa anak dan juga untuk ibu.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Sekitar 20 peratus boomer bayi tidak mempunyai anak. Adakah ia istimewa hari ini apabila seorang wanita tidak mempunyai anak?
Kerstin Herrnkind: Terutamanya pengendalian orang tanpa anak istimewa. Sama ada anda mempunyai anak atau tidak, ia bukan lagi perkara peribadi di negara ini. Ia telah menjadi isu politik. Orang yang tidak mempunyai anak mesti membenarkan diri mereka sendiri. Itulah yang istimewa. Dan berbahaya. Orang tanpa kanak-kanak seperti saya dan ibu bapa secara sistematik dimainkan di antara satu sama lain di negara ini.
Anda menulis bahawa anda sebagai "parasit sosial? dihina, sebagai pelari kerjaya, mementingkan diri sendiri, malu dan keterlaluan? Bukankah itu sedikit di atas?
Lebih atas? Tidak sama sekali. Seorang wanita tanpa anak yang saya temubual untuk buku saya diberitahu oleh seorang rakan sekerja bahawa dia adalah seorang yang tidak pandai. Walaupun di khalayak ramai, kanak-kanak yang tidak berpunya sering didera. Pope memanggil tanpa anak "egois". Di laman-laman persatuan pastor, saya membaca bahawa tidak ada "hak asasi manusia yang bebas untuk tidak bersikap sukarela." Seolah-olah seseorang terpaksa membayar hak asasi manusia, orang-orang yang tidak mempunyai anak akan melepaskan kontrak yang bertentangan, mereka terus mengatakan bahawa mereka bertanggungjawab terhadap kehancuran sistem sosial. Ahli politik berada dalam urat yang sama, dan tuntutan sangat popular untuk memotong atau membatalkan pencen orang tanpa anak kerana mereka tidak dilahirkan atau menyumbang penyumbang.
Persendirian adalah politik?
Sudah tentu! Ia adalah hak manusia untuk memutuskan sama ada anda mahu kanak-kanak atau tidak. Diikat pada Persidangan Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada tahun 1968. Tetapi di Jerman, anda perlu memberi alasan lagi jika anda tidak mempunyai anak. The 68ers tidak melakukan apa-apa. Perut saya bukan milik saya, Saya juga boleh menanggung genool untuk kanak-kanak tanpa anak. Tetapi kita bersedia mempertikaikan hak-hak asas untuk orang-orang yang tidak mempunyai anak.
Hak yang anda maksudkan?
Menteri Keluarga, Manuela Schwesig (SPD) ingin menghancurkan ibu bapa undi tambahan setiap anak. Pendukung kekuasaan keluarga duduk di hampir semua pihak. Cadangan itu telah dua kali diserahkan kepada Bundestag: Undang-undang keluarga bermakna suara seorang wanita harus bergantung pada jumlah anak-anaknya. Ini adalah Gau untuk pembebasan wanita. Selain dari hakikat bahawa kekejaman keluarga adalah tidak berperlembagaan, ia merendahkan anak tanpa pengundi kelas kedua.
Tidak ada anak yang melihat "kambing hitam bangsa". Apa sebenarnya yang mereka perlu bayar?
Dengan kerap, orang tanpa anak disalahkan atas dakwaan kematian sistem pencen yang akan berlaku. Ahli ekonomi Hans-Werner Sinn, 17 tahun presiden Institut Penyelidikan Ekonomi, berkata: "Para boomer bayi mahukan pencen daripada anak-anak yang tidak mereka terima." Dan yang kini meninggal Johann Eekhoff, pernah Setiausaha Negara di Kementerian Hal Ehwal Ekonomi, mengadu: "Orang yang tidak mempunyai anak tidak boleh dimasukkan dalam skim pencen kerana hanya berfungsi jika dibiayai oleh generasi akan datang"Ia adalah bullshit, ia adalah bullshit, orang yang tidak mempunyai anak bertanggungjawab untuk runtuh sistem pencen, ia adalah sistem yang memusnahkan dirinya sendiri, kerana insurans pencen Jerman tidak lain hanyalah 'skim piramid tidak bermoral," sebagai ahli sejarah Götz Aly mereka dalam Adenauer percaya bahawa Pil itu menggagalkannya, tetapi akhirnya membetulkan salah perhitungan lama ini, orang yang tidak mempunyai anak menjadi kambing hitam.
Adakah anda mempunyai idea bagaimana untuk melakukannya dengan lebih baik?
Dengan akhirnya mewujudkan insurans pencen yang solidari. Di Jerman, hanya sebahagian daripada penduduk bekerja membayar dana pencen. Anggota parlimen dan penjawat awam, yang terutamanya seperti orang yang tidak mempunyai anak untuk merosakkan sistem pencen, tidak membayar sepeser pun. Sama seperti ramai yang bekerja sendiri. Di samping itu, ahli politik merompak dana pencen, yang dipenuhi tanpa anak dan ibu bapa, pada setiap kesempatan untuk membayar segala perkara yang perlu dipenuhi oleh semua pembayar cukai - seperti pencen ibu atau penyamaan pencen persaraan di Timur dan Barat. Dan supaya tidak menarik perhatian, anda teruskan tanpa anak dan mahu memotong pencen mereka.
Mereka juga mendakwa bahawa orang tidak berpenghuni harus dipinggirkan dari pasaran buruh. Bukankah itu lebih banyak kes bagi ibu-ibu?
Orang-orang seperti Paul Kirchhof mahu ibu bapa muda "oleh hak" dalam permohonan untuk pekerjaan "keutamaan" dipertimbangkan. Lelaki itu adalah Cross Federal of Merit, profesor universiti dan peguam perlembagaan. Beliau menuntut apa-apa selain penghapusan kebebasan pekerjaan, yang ada dalam Undang-undang Asas. Sekali lagi, permintaan ini amat keras untuk wanita: mereka harus terlebih dahulu memenuhi syarat dalam ruang penghantaran sebelum semua halangan kepada pasaran buruh jatuh. Permintaan yang keterlaluan.
Sementara itu terdapat juga pergerakan terhadap kanak-kanak atas sebab ekologi. "Club of Rome" yang berprestij walaupun mencadangkan memberi ganjaran kepada wanita tanpa anak dengan ganjaran $ 80,000 untuk menyelamatkan sumber. Adakah ibu-ibu yang jahat pada akhirnya?
Soalan yang sangat pintar yang memperlihatkan betapa perdebatannya dilakukan sewenang-wenangnya. Apabila saya memerlukan kanak-kanak untuk sistem sosial saya, orang yang tidak mempunyai anak mesti bertindak sebagai kambing hitam kerana mereka sepatutnya merosakkan sistem. Kemudian ahli-ahli politik membuat orang-orang yang tidak mempunyai anak-anak lelaki jahat. Dan jika saya mahu mengkritik kesesakan, saya menyalahkan ibu bapa yang telah membawa kanak-kanak ke dunia. Daripada menjaga keperluan sebenar orang, imej musuh dicipta.
Apa yang anda mahu?
Saya mahu kita semua bersama dan berjuang untuk negara yang lebih adil. Mustahil di negara ini untuk memilih kanak-kanak tanpa mengambil risiko kewujudannya. Di negara ini, lebih mudah bagi ibu bapa mendamaikan keluarga dan bekerja. Untuk ibu. Dan bapa. Ia mestilah kekal tanpa anak tanpa membenarkan diri sendiri - atau malah dilucutkan hak asasi asas.
Lebih?
"Burung untuk tanahair? Tidak, terima kasih! Pengakuan anak yang tidak mempunyai anakoleh Kerstin Herrnkind (Westend Verlag, 18 Euro, Amazon.de).
Cadangan Video:
