Doktor mengutuk pengiklanan aborsi? pemikiran itu menimpa kita semua
Hukuman bukan dunia: 40 kadar harian sebanyak 150 euro, menjadikan jumlah keseluruhan 6000 euro. Menurut pengamat percubaan, pengadilan distrik Gießen telah mematuhi sepenuhnya tuntutan pendakwa dalam kasus Kristina Hänel.
Doktor itu disabitkan dengan penyenaraian "pengguguran" di laman webnya bersama-sama dengan manfaat perubatan lain dan memberi maklumat tentang prosedur itu. Dengan berbuat demikian, menurut penghakiman mahkamah, ia telah melanggar seksyen 219a Kanun Jenayah kita. Oleh itu, ia dianggap sebagai jenayah untuk menawarkan aborsi di khalayak ramai, jika ia dapat menarik kelebihan ekonomi, iaitu, untuk "pengiklanan". (Maklumat lanjut mengenai percubaan dan undang-undang aborsi boleh didapati di sini.)
Keputusan itu menunjukkan bahawa undang-undang adalah penghinaan kepada semua wanita
Keputusan itu satu perkara. Undang-undang itu telah menjadi kod jenayah kita sejak tahun 1933, jadi undang-undang Nazi. Tidak hairanlah apabila ia datang kepada penghakiman yang tidak masuk akal. Jika dunia kita berkembang, tetapi tidak melibatkan undang-undang dengan betul, apa yang perlu dilakukan oleh mahkamah?
Dengan memberikan keadilan kepada pihak pendakwa, Hakim Maddalena Fouladfar telah menunjukkan satu contoh ketidakpatuhan dalam kod jenayah kita.
Tetapi dengan keputusannya, hakim telah menyatakan dengan jelas bahawa undang-undang ini bukan hanya ketinggalan zaman, kerana tiba-tiba Internet telah datang dan wanita sekarang memakai seluar. Undang-undang ini didasarkan pada imej manusia yang menghina dan merendahkan kita ? terutamanya untuk wanita tetapi juga untuk lelaki.
Keputusan: Wanita tidak boleh mengendalikan maklumat
Seperti yang dinyatakan dalam keputusan itu: "Badan perundangan tidak mahu membincangkan tentang pengguguran di khalayak ramai seolah-olah ia adalah perkara biasa." Perenggan 219a berfungsi melindungi kehidupan yang belum lahir, dan "di belakangnya - dan itulah kehendak legislator - hak umum maklumat bagi wanita."
Tolong apa? Adakah badan perundangan benar-benar percaya bahawa pendidikan dan maklumat membuat kita tidak berdosa dan tidak bertanggungjawab? Adakah penggubal undang-undang itu percaya bahawa dia perlu melindungi kehidupan yang tidak dilahirkan dengan menjadikannya lebih sukar bagi wanita untuk mencari doktor yang akan pergi, apa yang diharapkan dalam prosedur, dan mungkin tidak semata-mata?
Nampaknya seperti penghinaan yang tidak masuk akal untuk hidup di dunia di mana Donald Trump duduk di puncak bom atom, sementara kod jenayah kami tidak mempercayai wanita dan doktor untuk mengendalikan maklumat dengan bertanggungjawab.
Sekiranya: Kita sama bodoh atau tidak berdosa
Andaian bahawa wanita membuat keputusan mudah untuk membuat pengguguran kehamilan dan bahawa kita semua akan membincangkannya seperti appendectomy tidak dapat dielakkan mencadangkan bahawa kita sama ada secara asasnya bodoh atau keterlaluan.
Secara sah, wanita hamil yang bermain dengan idea pengguguran, hampir dianggap sebagai ancaman bunuh diri? hanya orang yang mengaku secara terbuka, bukan untuk melindungi ANDA, tetapi kehidupannya yang belum lahir.
Kedutaan - SPD, Greens, Kiri dan FDP
Hakim telah menyatakan dengan jelas pertimbangannya, tetapi dalam pernyataan penjelasan dia sekali lagi merumuskannya sedemikian rupa sehingga ia sendiri harus memahami:
Undang-undang pengguguran kita perlu diperbaharui. Untuk SPD, Greens dan Kiri, mesej itu nampaknya telah tiba: Ketiga-tiga pihak telah bercakap mengenai pemansuhan perenggan 219a. FDP juga melihat keperluan pembaharuan.
CDU / CSU bertindak balas dengan lebih submissive. Dia bimbang bahawa penamatan kehamilan boleh diturunkan, memetik Menterlabel Berlin, Elisabeth Winkelmeier-Becker, jurucakap kumpulan politik Kesatuan.
Dan Kristina Hänel? Akan terus berjuang untuk kebebasan maklumat! Peguamnya juga mengumumkan bahawa dia akan merayu terhadap keputusan itu.
Inilah petisyennya.
