Doktor sedang dibicarakan untuk "mempromosikan" pengguguran
Di laman web Praktisi Umum Kristina Hänel, perkhidmatan yang berbeza disenaraikan bahawa pesakit boleh menggunakan dalam amalan mereka: ECG, pemeriksaan fungsi paru-paru, penilaian kehamilan, perancangan keluarga dan pengguguran. Sesiapa yang mengklik Pengguguran akan dialihkan ke halaman di mana dia akan mendapat maklumat mengenai pengguguran.
Maklumkan yang dilarang: doktor mesti pergi ke mahkamah
Untuk ini, doktor harus menjawab pada hari Jumaat sebelum pengadilan negeri Giessen, karena menurut jaksa, itu melanggar paragraf 219a KUHP "pengiklanan untuk penangguhan kehamilan". Ia menyatakan antara lain:
Sesiapa yang menawarkan secara awam, mengumumkan (...) cara, objek atau prosedur yang sesuai untuk menghentikan kehamilan, menunjuk kesesuaian ini, akan dihukum dengan hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda.
Sangat difahami, kerana seperti yang jelas dari perenggan sebelumnya 218, pengguguran itu sendiri pada asasnya adalah suatu kesalahan jenayah:
Sesiapa yang menamatkan kehamilan dihukum dengan pemenjaraan sehingga tiga tahun atau denda.
Memaklumkan tentang bagaimana untuk menamatkan kehamilan akan, menurut kod jenayah kita, sama dengan tutorial yang menunjukkan bagaimana untuk menangani perkara ini yang menghalang kunci basikal.
Pengguguran hanya mungkin kerana klausa tambahan
Okay, itu mungkin sedikit dibesar-besarkan. Pengguguran di mahkamah hari ini tidaklah begitu menyalahi undang-undang seperti kecurian basikal (lebih banyak!). Kerana klausa tambahan dan keras yang dimenangi dan pengubahsuaian kedua-dua ayat menjadikannya agak mungkin bagi wanita di Jerman? dimaklumkan dengan baik - untuk memutuskan pengguguran dan untuk melakukannya dengan profesional yang dilakukan oleh doktor atau doktor.
Ini boleh berfungsi dengan baik dalam amalan, tetapi pada dasarnya, pengguguran hanyalah pelanggaran undang-undang, dan dengan itu boleh memproses seperti yang satu terhadap Kristina Hänel secara teoritis dihasut lagi dan lagi? yang boleh menjadikan hidup sukar bagi doktor yang paling tegak.
70,000 orang berada di sebelah Hänels
Itulah sebabnya doktor sekarang tidak hanya mahu memenangi kesnya, tapi duduk? serta persatuan Pro Familia - untuk pemansuhan Perenggan 219a. Untuk tujuan ini, beliau telah melancarkan petisyen, yang kini telah menandatangani kira-kira 70,000 orang.
Pada hari Jumaat, doktor Kristina Hänel terpaksa membela diri di mahkamah kerana dia memberitahu laman webnya bahawa dia melakukan pengguguran (sebab adalah perenggan 219a). Terima kasih kepada #changedotorg, 70,000 orang sudah berada di belakang mereka, termasuk kami. Tetapi ia lebih kepada perpaduan: ini mengenai hak-hak wanita, kesihatan & kebebasan maklumat. Masih banyak perkara yang berlaku. Pengguguran juga masih dilarang di Jerman (dengan pengecualian yang melindungi daripada pendakwaan). Jadi, dalam erti kata, saya juga seorang jenayah - seperti 100,000 lebih wanita setahun. # 219a #prochoice
Jawatan yang dikongsi oleh NIKE VAN DINTHER | JANE WAYNE (@nikejane) pada 21 Nov, 2017 pada 2:07 petang
By the way: Di Hänel, ia bukan pejabat pendakwa raya yang datang dengan idea untuk menjalankan kes mereka. Seperti yang dikemukakan oleh Frankfurter Rundschau, ia adalah penjaga awam yang mendedahkan pelanggaran undang-undang mereka. Menurut peguamnya, pelanggannya mengumpulkan antara 20 dan 30 iklan setahun dari lawan pemrotes fundamentalis Kristen.
Undang-Undang Pengguguran Kami - warisan daripada Nazi
Maklum, pengguguran sentiasa dipengaruhi secara emosi dan berpusat kepada beberapa ideologi. Bagaimana kita berdiri sendiri untuk itu adalah satu perkara. Tetapi undang-undang perlu mengawal topik itu dengan jelas? selaras dengan prinsip-prinsip masyarakat kita yang moden dan tercerahkan, di mana setiap manusia berhak kepada kehidupan yang ditentukan sendiri dan perkembangan bebas keperibadian seseorang.
Tetapi sebaliknya, badan perundangan terjebak ke nukleus perenggan yang berumur 150 tahun, yang mana ia menyesuaikan dari semasa ke semasa, bergantung kepada jumlah protes atau suasana hati kerajaan. Bahkan adik perempuan 218, ayat 219, yang dengan cara itu adalah asal Nazi tahun 1933, sepertinya tidak memerlukan pembaharuan dan pemodenan yang nyata dalam pendapat legislator.
Tetapi mungkin proses Hänel akan melakukan sesuatu. Walau bagaimanapun, ia tidak mungkin dilakukan tanpa penambahan Nazi.
Di sini anda boleh menyokong petisyennya.
