15 tahun Facebook: Bahaya ini bersembunyi di platform
Adakah Facebook merupakan kutukan atau rahmat? Berjuta-juta pengguna telah bertanya soalan ini sejak rangkaian sosial. Ia telah 15 tahun sejak Mark Zuckerberg melancarkan perkhidmatannya secara rasmi pada 4 Februari 2004 bersama rakan-rakannya di Harvard College. Pada masa ini, terima kasih kepada rakan lama Facebook yang telah dijumpai semula, keluarga telah bersatu dan banyak pengguna bahkan dapat menemui cintanya yang hebat. Tetapi rangkaian juga berulang kali menyebabkan skandal dan kontroversi.
Antara Berita Fake dan Cambridge Analytica
Sekali lagi, pengguna melaporkan penipu yang menggunakan Facebook untuk mencari mangsa mereka. Dari segi perlindungan data, rangkaian bukan sahaja sejak skandal besar Cambridge Analytica tahun lalu dalam kritikan. Dan kemudian akan ada berita palsu. Walau bagaimanapun, pengguna Facebook tidak akan keluar untuk masa yang lama - sebaliknya, sebaliknya. Baru-baru ini, platform media sosial mengumumkan bahawa 2.32 bilion orang (sehingga 31 Disember 2018) akan menggunakan rangkaian sekurang-kurangnya sekali sebulan. 1.52 bilion pengguna harus melawat Facebook setiap hari. Menurut syarikat, kedua-duanya sesuai dengan kenaikan sekitar 9 peratus berbanding tahun sebelumnya.
Tempat berita agensi berita telah meminta pakar komunikasi Andre Wolf ("Pemburu palsu") apa yang pengguna Facebook harus memberi perhatian khusus. Wolf adalah jurucakap Mimikama, sebuah persatuan yang telah memerangi penyalahgunaan internet sejak tahun 2011 dan mahu mendidik pengguna tentang kemungkinan penipuan atau laporan palsu.
Adakah terdapat sebarang penipuan, atau sempadan, jerat yang tersebar luas di Facebook?
Wolf: "Pertandingan palsu" sangat popular di Facebook. Ini menunjukkan diri mereka dalam bentuk proses tiga langkah di mana sekurang-kurangnya dua langkah pertama dalam banyak kasus merupakan bentuk penipuan. Langkah pertama adalah bait dar. Umpan ini muncul kebanyakannya dalam bentuk mesej status di Facebook, mesej WhatsApp atau dalam kes-kes yang jarang berlaku sebagai mesej Instagram. Gewang ini semua sama dalam jenis mereka: mereka memberi anda prospek kemenangan, yang anda sudah ada di dalam poket anda. Mereka menarik dengan mudah penyertaan dan menarik ke laman web. Bait ini biasanya dikenali sebagai "Kami memberikan kereta / e-basikal / telefon pintar. Sila suka, komen dan kongsi siaran ini untuk menang".
Selepas itu anda akan dibimbing dalam langkah kedua, kami panggil langkah ini dua juga jambatan. Jambatan itu adalah dalam bentuk undian palsu, di jambatan ini, kebanyakan keuntungan dijanjikan secara langsung, ia ditipu dan bekerja dengan unsur-unsur palsu. Akhirnya, jambatan ini juga merupakan komponen yang menyalahi undang-undang, kerana janji-janji yang diberikan tidak dipatuhi dan struktur dan perwakilan elemen grafik yang dilindungi digunakan.
Itulah penipuan yang paling biasa yang anda temui di Facebook. Di samping itu, ada surat berantai massal bermusim, banyak kandungan yang menonjol dengan niat politik, serta imej atau video yang diletakkan dalam konteks yang salah dan disalahgunakan.
Adakah terdapat kandungan "buatan" atau "berbahaya" pada pengguna yang perlu diberi perhatian?
Wolf: Bagi berbahaya dan manipulatif, saya fikir terutamanya kandungan persembahan yang bersifat menonjol dan berat sebelah. Lazimnya, insiden kehidupan sebenar digunakan sebagai alasan untuk mengedarkan mereka diputarbelitkan pada media sosial. Dengan kandungan ini, biasanya merupakan usaha yang lebih besar untuk menjelaskannya dan juga untuk memahami latar belakang kejadian sebenar. Perwakilan tendensi selalu bererti penjelasan mudah tetapi tidak selalu realistis.
Sebagai tambahan kepada bahaya substantif, tentu saja terdapat masalah teknikal di mana pengguna di Facebook berulang kali kehilangan data akses mereka kepada penipu. Terdapat serangan phishing yang kerap dan meluas di mana pengguna ditangkap ke dalam halaman log masuk palsu melalui sikap berpura-pura ("Adakah ini yang anda lihat dalam video ini?") Berpikir sebagai log masuk Facebook. Tidak ramai orang yang jatuh di saat-saat ini, tanpa menyedari bahawa mereka secara tidak sedar melepaskan akses mereka kepada penipu. Akhirnya selalu ada tuntutan bahawa seseorang telah digodam, yang tidak benar. Seseorang telah bertanggungjawab untuknya.
Adakah mungkin untuk menentukan sama ada terdapat banyak kes-kes penipuan di salah satu platform media sosial yang diketahui?
Wolf: Sebagai penunjuk kami hanya mempunyai permintaan pengguna kami di sini, tetapi mereka mempunyai gambar yang agak konsisten.Ia adalah terutamanya Facebook, di mana ramai orang menjumpai kandungan marginal, penipuan pelbagai jenis atau pengumuman palsu. Di WhatsApp, di sisi lain, seseorang sering bertemu dengan huruf berantai. Instagram adalah kurang masalah, tetapi ia selalu muncul semula dalam konteks model perniagaan yang meragukan yang mempromosikan akaun individu di Instagram.
Itu bukan semua yang tidak masuk akal, kerana Facebook sebagai Wollmilchsau meletakkan telur menawarkan pilihan yang paling banyak dan oleh itu juga serba boleh. Malangnya juga untuk menipu.
Adakah anda berfikir bahawa Facebook tidak cukup menentang berita palsu?
Wolf: Facebook sentiasa memaklumkan tentang kempen, kerjasama atau langkah baru terhadap laporan palsu. Kebanyakannya, secara peribadi, saya fikir adalah whitewashing. Dalam erti kata lain, Facebook hanya bergantung pada gosip ini, mengenai mesej palsu interaktif, dan kebenaran sebahagian daripada emosi. Kerana interaksi mengekalkan platform hidup.
Dan yang terbaru, di mana Facebook masih mendapat aktif dalam bentuk sumbangan yang ditaja kepada berita palsu sebenar, kealpaan dari perjuangan yang didakwa terhadap pertunjukan berita palsu. Kami telah berulang kali menyaksikan sumbangan yang ditaja yang dihantar kepada kandungan palsu, bentuk berita palsu komersial, di mana model perniagaan yang diragui dipromosikan. Tentunya sumbangan tajaan ini boleh dibayar untuk Facebook.
Bolehkah anda memahami bahawa pengguna ingin meninggalkan platform selepas pelanggaran privasi Facebook? Atau adakah pendapat anda dibesar-besarkan?
Wolf: Saya fikir ia difahami apabila orang menyahaktifkan akaun mereka. Kurangnya, BAGAIMANA ada masalah privasi, tetapi bagaimana Facebook yang tidak berguna mengendalikan mereka. Sekiranya anda sebagai pengguna sentiasa mempunyai perasaan dibohongkan, maka anda akan pergi seketika.
Sudah tentu, kita semua tahu bahawa Facebook mempunyai minat untuk menganalisis tingkah laku dalam talian kita, mengetahui minat kita, dan, pada akhirnya, menggunakan pengetahuan itu untuk mempromosikan ruang iklan yang optimum. Semua ini tidak akan menjadi alasan bagi kritikan meninggalkan platform (sesungguhnya lebih daripada alasan, tidak juga platform untuk digunakan).
Betapa selamatnya anda berfikir Facebook adalah untuk pengguna? Adakah terdapat lebih banyak alasan untuk menggunakannya daripada menentangnya?
Wolf: Secara teknikal, saya rasa Facebook selamat. Jika anda mendayakan semua langkah keselamatan (log masuk 2-langkah, pemberitahuan log masuk dan keupayaan untuk melog keluar peranti), sangat sukar untuk akaun diambil alih oleh pihak ketiga. Hanya terdapat serangan phishing di mana manusia itu sendiri adalah titik lemah. Tetapi di sini juga pendaftaran 2 langkah boleh membantu.
Masalahnya masih terletak pada ego digital. Berapa banyak yang saya lindungi ini? Sejauh manakah saya berada dalam kedudukan untuk yakin bergerak di media sosial? Pada dasarnya, kami di Mimikama bukan lawan media sosial, tetapi matlamat kami adalah untuk membuat media sosial dan penggunaannya secepat mungkin. Sudah tentu, ia juga penting untuk meletakkan jari anda dalam luka pengendali platform.
Bagaimanakah keadaan berubah pada tahun-tahun kebelakangan? Adakah anda berfikir bahawa pengguna sekarang mengambil penjagaan yang lebih baik daripada data mereka daripada sebelum ini?
Wolf: Apa yang telah berubah: Orang tahu bahawa mereka harus mengendalikan data mereka dengan hati-hati. Apa yang tidak semestinya berubah: Orang ramai terus mendedahkan data mereka secara tidak munasabah.
Foto-foto kanak-kanak akan diposkan (sebahagiannya dengan status awam), di bawah pertandingan palsu yang tidak masuk akal, seseorang memberi tarikh lahirnya sendiri, kerana ia adalah dalam peraturan persaingan, satu catatan foto bercuti, sementara seorang yang tinggal di pulau yang jauh, walaupun polis memberi amaran terhadapnya.
Anda tahu semua ini, tetapi adakah anda juga berhati-hati untuk membiarkan data anda sendiri?
